网站首页 > 医学论文> 文章内容

医学论文涉假如何医治

※发布时间:2021-7-11 10:48:07   ※发布作者:habao   ※出自何处: 

  好医生理应有多种表达,科研论文绝不是唯一指标。从长计议,应构建一个更加精密的评价体系,将科研论文、临床技能、医德口碑等涵盖在内,辅以科学合理的权重。

  有报道称,英国大型医学学术机构BioMedCentral撤刊43篇文章,其中41篇论文来自中国作者,中国医科大学、上海交通大学第一人民医院等43家中国大学和医院被点名。据该学术机构网站公告,撤刊主要原因是,发现第三方机构有组织地为其提供了虚假同行评审服务。

  从报道看,现在说这些文章是学术造假,还为时过早,唯一能确认的是,第三方机构有组织地为这些论文提供了虚假同行评审服务,处理结果也只是撤刊。不过,从医学论文发表常识看,同行评审是至关重要的环节,也是学术品质的,在此领域造假,无异于印证了这些论文和作者的“造假”嫌疑。

  近年来,学术界问题多发,诸多专家教授其中,医疗界也不例外,甚至堪称重灾区。前些年,浙江大学贺海波论文造假、井冈山大学规模造假百篇论文被撤、大学医学院伪造论文发表记录等丑闻,都曾引起震动。

  从我身边的情况看,很多医生忙于门诊和手术,没有时间进行学术科研。但到了评和职称评审之际,又能神奇地拿出“影响因子”等级不俗的科研论文。当然,不排除有人天才能干,但也不能不让人联想,他们开辟了“特殊渠道”或在学术造假上下了“功夫”。我也曾耳闻,只要价钱合理,便有专业公司提供“一条龙服务”,负责学术论文的翻译、投寄、评审和发表。

  其实,学术不是中国独有的问题,包括英、美、日、韩等发达国家在内,都有相当级别的问题发生。但是,如此大面积的造假现象,已然隐约呈现一条暗黑学术论文“生产线”。虽说目前在学术科研问题上,“发现即意味着摧毁”,之前涉嫌学术科研的大牌大都身败名裂。然而,“朝治而暮犯,暮治而晨亦如之,尸未移而人为继踵,治愈重而犯愈多”,足以说明举起大棒并不能“一锤定音”。

  有种意见认为,干脆把科研任务从医生身上剥离,将医生职称与论文发表数脱钩,真正让这个群体潜心临床,提高医疗技术。问题是,有什么方法能更客观地展现医生的综合水平呢?而且,如此一来,科研对临床医疗的助推作用也将难以实现。

  孕妇梦见死人复活

  我认为,好医生理应有多种表达,科研论文绝不是唯一指标。从长计议,应构建一个更加精密的评价体系,将科研论文、临床技能、医德口碑等涵盖在内,辅以科学合理的权重,这是比重拳打击学术更关键的一步。

  

相关评论
已有 条评论信息,点击查看
姓名: 验证码:看不清楚,换一个
相关阅读
  • 没有资料